En la actualidad, la inteligencia artificial (IA) se encuentra en constante desarrollo y se plantea la pregunta de si llegará a reemplazar a los seres humanos en diversas tareas. Sin embargo, surge un interrogante fundamental: ¿los números y las matemáticas que utilizamos para realizar cálculos reflejan realmente la realidad?

Uno de los matemáticos sugiere que los números y las matemáticas, que son la base de nuestros esfuerzos por calcular la conciencia y crear la inteligencia artificial general (AGI), son representaciones incompletas de la realidad y pueden ser insuficientes para producir máquinas que piensen. La cuestión interesante es que esto es cierto e intuitivo cuando el “objeto” es algo material, como un objeto o una acción.

Por supuesto, “una taza” no es su proyección en 2D, pero tampoco es su imagen en 3D de alta definición. Sin embargo, el objetivo y la validez de esta afirmación se desmoronan cuando el “objeto” es algo subjetivo. Si el objeto abstracto se encuentra en el ámbito de la información, entonces se aplican las leyes de la información a dicho objeto. Esto significa que si X e Y son el mismo tipo de información, incluso si sus representaciones son diferentes, si definimos X y luego Y, ambos serán iguales.

Si asumimos que nuestros cerebros son información, ¿por qué no podemos transmitir esta información a las computadoras? No tenemos matemáticas para las experiencias subjetivas. Alguien podría argumentar que las matemáticas no funcionan aquí. Podríamos comenzar la investigación con la experiencia subjetiva más simple: el dolor (dolor físico simple). ¿Cómo podemos estar seguros de que realmente se siente dolor? ¿Es el dolor información? No estoy seguro de que la ciencia tenga respuestas claras a estas preguntas.

En cuanto a la posibilidad de que los robots reemplacen nuestros empleos, existen predicciones que indican que el 47% de los empleos en Estados Unidos podrían estar en peligro de automatización en las próximas dos décadas, según una investigación realizada por la Universidad de Oxford en 2013. Sin embargo, incluso si automatizamos hasta el 47% de los empleos, no significa necesariamente que habrá un 47% de desempleo.

Posiblemente, solo necesitemos trabajar menos horas y recibir un salario razonable. Si recordamos antes de la Revolución Industrial, las personas solían trabajar 60 horas a la semana y después de la revolución se redujo a 40 horas a la semana. Lo mismo podría suceder con la futura revolución de la IA y los robots.

En el pasado, las tecnologías han creado más empleos de los que han destruido, y esto podría suceder también en el futuro. No hay razón para suponer que no será el caso en el futuro. El futuro es muy impredecible y no existe una economía escrita que confirme el futuro de los empleos para las próximas décadas.

Dicho esto, los robots, las máquinas y la IA reemplazarán a los humanos en aquellos trabajos donde no se necesite la intervención humana, como en las líneas de producción, los autos automáticos, la entrega a domicilio mediante drones, entre otros. Los robots también reemplazarán a los números. No será un humano contra un robot, por ejemplo, actualmente miles de personas trabajan en líneas de ensamblaje, y podrían ser reemplazadas por solo un par de robots.

En los próximos cincuenta a cien años, las máquinas serán superhumanas y, sin darnos cuenta, las máquinas desempeñarán mejor los trabajos mencionados anteriormente. Esto significa que los únicos empleos que quedarán serán aquellos en los que preferimos a los humanos sobre las máquinas, como el arte, el cine, la música, etc.

El punto clave a tener en cuenta es que los robots no necesitan comprar una casa, comer alimentos ni tener la voluntad de ser ricos y exitosos. Serán máquinas que simplemente realizarán el trabajo, por lo que incluso si más robots realizan el trabajo, creo que no habrá desempleo, simplemente tendremos que trabajar 10 horas a la semana.