Aunque la computación en la nube ha existido durante más de una década, tres grandes plataformas de nube continúan dominando el mercado. Estas plataformas son Amazon Web Services (AWS), Azure de Microsoft y Google Cloud. No es sorprendente que tres gigantes tecnológicos sean responsables de las principales plataformas de nube. A medida que el panorama de la red en la nube evoluciona, la brecha entre las tres se está cerrando lentamente. Al elegir una plataforma de nube, es importante conocer lo que cada una ofrece y qué herramienta es la más adecuada para su propósito. Cada plataforma tiene sus propios beneficios y desventajas cuando se trata de computación en la nube. Si bien todas proporcionan servicios centrales similares, también se especializan en áreas específicas que las hacen más (o menos) atractivas para los clientes. En Solutions Review, analizamos cada plataforma y compilamos las características clave, fortalezas y debilidades de cada una. También examinamos dónde los tres proveedores ponen la mayor parte de su atención para determinar dónde podrán ayudarlo mejor y dónde podrían tener dificultades.

Amazon Web Services (AWS)

La plataforma de nube de Amazon, AWS, es una plataforma de servicios en la nube de infraestructura como servicio (IaaS) que se enfoca en la potencia de cálculo, el almacenamiento y las redes exclusivas de la nube. Es la plataforma más antigua de las tres grandes, ya que existe desde 2006. Como subsidiaria de Amazon, AWS ha dominado el espacio de la computación en la nube desde su inicio. En 2018, Gartner los incluyó como el líder principal en su Cuadrante Mágico para Cloud IaaS a nivel mundial. Siendo uno de los pioneros en redes en la nube, AWS lidera el campo de juego de la nube con un programa maduro y desarrollado. Amazon pasó más de una década reajustando y refinando su plataforma en la nube. Su oferta actual se destaca por su confiabilidad, con un menor número de problemas de rendimiento en comparación con Azure y Google Cloud. La seguridad es otro aspecto que AWS ha cubierto: sus herramientas de seguridad adaptativas permiten a las empresas de cualquier tamaño elegir las características de seguridad que les convengan. Algunas de las características de seguridad de AWS incluyen cifrado de datos, control de acceso y un sólido sistema de firewall. AWS no solo es la más antigua de las tres, sino también la más grande en términos de escala. La plataforma actualmente ofrece más de 140 servicios. Con tantas opciones disponibles, AWS ciertamente tiene una curva de aprendizaje más pronunciada que Azure o Google Cloud. Sin embargo, para proyectos empresariales grandes, la amplia gama de herramientas de Amazon puede cubrir todos los aspectos de su trabajo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, dado que Amazon principalmente proporciona servicios de IaaS, no ofrece tantas opciones y servicios para desarrolladores como sus competidores. Desde su inicio, AWS ha puesto la mayor parte de sus recursos en redes en la nube sin hardware local. Como tal, Amazon brinda mucho apoyo a las empresas que desean poner todos sus datos en la nube. Sin embargo, Amazon ha sido cauteloso en el apoyo a implementaciones locales en favor de sistemas exclusivamente en la nube. Han comenzado a prestar más atención a su soporte híbrido, pero sus soluciones en la nube están mucho más desarrolladas y siguen siendo el objetivo principal. Las empresas que utilizan una red híbrida o local deben tener precaución.

Microsoft Azure

Azure de Microsoft es una plataforma de nube híbrida que se enfoca en Internet de las cosas (IoT), DevOps y desarrollo de aplicaciones. Microsoft fue la primera compañía en presentar una plataforma en la nube que pudiera igualar el dominio de Amazon en la industria. Si bien Azure aún no ha alcanzado el nivel de participación en el mercado de AWS, está preparado para convertirse en el rival más fuerte de Amazon. El CEO de Microsoft, Satya Nadella, ha llevado a Microsoft de nuevo al frente de la tecnología, y las capacidades de Azure son un testimonio de esto. Microsoft ha sido una voz de mucho tiempo en la industria, lo que les da una ventaja en experiencia técnica y empresarial. A diferencia de Amazon, Microsoft se enfoca principalmente en redes de nube híbridas, lo que permite a los clientes utilizar hardware local y migrar sus datos a la nube. La seguridad y la privacidad son una prioridad, con herramientas que ayudan a los usuarios a detectar amenazas y dispositivos sospechosos en tiempo real. Azure proporciona servicios de IaaS al igual que AWS, pero ofrece más recursos de plataforma como servicio (PaaS) que Amazon. Los desarrolladores pueden trabajar con una variedad de lenguajes de programación y herramientas de programación que Azure admite. Azure también incluye funciones de automatización para ayudarlo a automatizar tareas repetitivas comunes en su red. Sin embargo, Azure tiene poco en términos de gestión automática. Los clientes de Azure deben administrar sus datos manualmente, lo que significa que necesitan a alguien que opere directamente Azure para garantizar el mantenimiento adecuado de sus datos. Un gran beneficio para los usuarios de Windows es que muchos de los servicios de Azure provienen de productos anteriores de Microsoft. Como tal, es fácil para las empresas que utilizan un sistema operativo Windows integrar Azure en sus sistemas. Por supuesto, esto significa que Azure puede no ser tan deseable si su empresa utiliza MacOS, Linux o cualquier otro sistema operativo. Esto también significa que los clientes dependen de Microsoft para mantener los sistemas de Azure en funcionamiento. Dado que Azure depende menos de software de terceros que AWS o Google, un golpe a los sistemas de Microsoft inevitablemente será un gran golpe para los usuarios de Azure.

Google Cloud Platform

La plataforma en la nube de Google, adecuadamente llamada Google Cloud, proporciona almacenamiento seguro y análisis. Google es el primer desafiante que se levanta para competir con el firme control de Amazon y Microsoft en la computación en la nube. En 2018, el Cuadrante Mágico de Gartner para Cloud IaaS a nivel mundial incluyó a Google Cloud como Líder por primera vez. Aunque su presencia como plataforma en la nube no es tan fuerte como la de sus dos rivales, Google Cloud sigue siendo una potencia por derecho propio. Google Cloud ciertamente no es tan grande como AWS y Azure en términos de servicios y participación en el mercado. De hecho, Amazon y Microsoft están mejor equipados para manejar proyectos empresariales que Google. También tienen menos ubicaciones en todo el mundo, lo que limita su capacidad para atender a empresas internacionales. Sin embargo, Google Cloud puede ser preferible para empresas más pequeñas que no necesitan cientos de programas en su red. Aún así, si Google va a aumentar su participación en el mercado de la nube, deberá centrarse más en trabajar con empresas. Google ha apoyado en gran medida los desarrollos de código abierto, por lo que cualquier empresa que desarrolle productos de código abierto debe investigarlos. Uno de sus programas de código abierto, Kubernetes, es uno de los sistemas más populares para administrar e implementar contenedores. Incluso AWS y Azure han adoptado servicios de Kubernetes. Google también es la solución ideal para incorporar el aprendizaje automático en sus proyectos: mientras que Amazon y Microsoft utilizan soluciones básicas de aprendizaje automático, Google Cloud ofrece varias API que utilizan aplicaciones específicas de aprendizaje automático, como Cloud Speech-to-Text y Google Translate. Sin embargo, los usuarios han señalado la falta de soporte para servicios de copia de seguridad nativos. Google depende de socios externos en lugar de sistemas internos para la copia de seguridad y la recuperación ante desastres. Recientemente, Amazon adquirió CloudEndure, una empresa de recuperación y migración ante desastres que se asoció con la plataforma en la nube de Google. Aún no está claro si CloudEndure se convertirá exclusivamente en AWS, pero esta noticia, junto con el reciente lanzamiento de AWS Backup por parte de Amazon, destaca el riesgo que corre Google al no ofrecer un servicio de copia de seguridad interno. Depender de socios para respaldar los archivos de los clientes muestra una debilidad en la capacidad de Google para prometer la seguridad de sus archivos.

Conclusión

Al evaluar las plataformas de nube, es importante tener en cuenta sus fortalezas y debilidades. Sin embargo, también es